V druhém ročníku ankety, která hodnotí kvalitu poskytovaných služeb hlavně z pohledu zeměřičů - podnikatelů, bylo včem katastrálním úřadům a jejich detašovaným pracovištím v celé ČR přiděleno celkem 956 hlasů (o 45,5 % více než loni), tj. 8,46 hlasu pro každý katastrální úřad (detašované pracoviště - DP). Každý účastník ankety přidělil alespoň jenomu KÚ (DP) jedno ze čtyř hodnocení - A (výborně), B (chvalitebně), C (dobře), D (nedostatečně).
    Hodnocení A se celkem vyskytovalo 341x (36,2 %), B - 337x (35,3 %), C - 168 (17,6 %) a D - 110 (10,9 %). Oznámkováno bylo všech 113 KÚ a DP. Průměrná známka pro všechny KÚ a DP je 2,05 (loni 2,14). Nejvíce "známek" obdrželo KÚ Praha-město - 21, Praha-východ - 19, Praha-západ a DP Valašské Meziříčí - 18. Nejméně (2) dostalo 6 DP. Většina anketních lístků přišla od menších firem.
    Když srovnáme letošní výsledky s loňskými, zjistíme mírné zlepšení u většiny hodnocených KÚ i DP. Více než polovina pracovišť rezortu ČÚZK obdržela podobná hodnocení. Výrazné rozdíly jdou na vrub zpřesnění údajů díky většímu množství došlých hodnocení. Loni totiž přišlo téměřo polovinu méně hodnocení. Písemným hodnocením (A-D) uvedeným odpovídají známky: A (výborně) = 1, B (chvalitebně) = 2, C (dobře) = 3, D (nedostatečně) = 4. Celostátní průměr pro všechny KÚ (DP) se rovná 2,05.

Hodnocení KÚ podle bývalých krajů
    Výsledky podle bývalých krajů jsou uvedeny v tabulce (pro srovnání jsou uvedeny také loňské výsledky): zlepšení, zhoršení oproti roku 1995
celkové hodnocení horší než průměr

	počet KÚ (DP)	počet hlasů		průměrné hodnocení
		celkem	v %	1996	1995
Střední Čechy	13 (1)	186	19,5	2,30	2,27
Jižní Čechy	8 (3)	67	7,0	1,69	2,00
Západní Čechy	10 (5)	141	14,7	2,13	2,15
Severní Čechy	10 (3)	110	11,5	1,81	2,05
Východní Čechy	11 (1)	81	8,5	2,00	1,81
Jižní Morava	14 (17)	246	25,7	2,14	2,20
Severní Morava	11 (6)	125	13,1	1,84	2,11
celkem	77 (36)	956	100,0	2,05*	2,14*

* průměrné hodnocení je vždy spočítáno ze všech údajů, ne z konečných hodnot pro příslušné KÚ

ŽEBŘÍČEK ZEMĚMĚŘIČE (hodnocení KÚ včetně DP)
    Když srovnáme letošní výsledky s loňskými, zjistíme mírné zlepšení u většiny hodnocených KÚ i DP. Více než polovina pracovišť rezortu ČÚZK obdržela podobná hodnocení. Výrazné rozdíly jdou na vrub zpřesnění údajů díky většímu množství došlých hodnocení. Loni totiž přišlo o téměř polovinu méně hodnocení.
    Jsme si vědomi, že ne všechny údaje v tabulce mají stejnou váhu. Proto jsou KÚ (DP), které dostali měně než 4 hlasy, označeny červeně. Při stejné známce rozhoduje celkový počet hodnocení, nikoliv abecední pořadí.

Pořadí	KÚ (DP)		známka 
				1996	1995

1.-4.	- DP Kralovice 		1,00	1,33
	- DP Frýdlant 		1,00	2,00
	- DP Mor. Budějovice 	1,00	1,50
	- DP Třinec 		1,00	1,65
5.	PELHŘIMOV 		1,12	2,25
6.	- DP Valašské Meziříčí 	1,17	1,00
7.-8.	JINDŘICHŮV HRADEC 	1,20	2,00
	TÁBOR 			1,20	1,50
9.-12.- DP Jilemnice 		1,25	1,50
	- DP Šternberk 		1,25	1,50
	- DP Žatec 		1,25	1,50
	JESENÍK 		1,25	1,00
13.	- DP Krnov 		1,29	1,00
14.	- DP Slaný 		1,30	1,50
15.-16.- DP Přeštice 		1,33	1,00
17.-21.	OLOMOUC 		1,33	1,83
	ML. BOLESLAV 		1,50	1,91
	TŘEBÍČ 			1,50	2,00
	SVITAVY 		1,50	1,33
	- DP Telč 		1,50	2,00
	- DP Třeboň 		1,50	2,25
22.	- DP Nepomuk 		1,55	1,75
23.	CHOMUTOV 		1,57	2,00
24.-25.	PLZEŇ-MĚSTO 		1,60	1,57
	PRACHATICE 		1,60	1,57
26.-27.	MOST 			1,62	2,29
	NYMBURK 		1,62	1,25
28.-29.	JIČÍN 			1,64	1,33
	TEPLICE 		1,64	1,86
30.	- DP Holešov 		1,67	1,00
31.	ČESKÝ KRUMLOV 		1,71	2,50
32.-33.	- DP Velká Bíteš 	1,73	1,20
	FRÝDEK-MÍSTEK 		1,73	2,89
34.-38.	UHERSKÉ HRADIŠTĚ 	1,75	3,00
	ČESKÁ LÍPA 		1,75	1,80
	JABLONEC n. Nis.	 1,75	1,50
	PROSTĚJOV 		1,75	2,50
	- DP Kaplice 		1,75	2,67
39.-42.	- DP Sušice 		1,80	2,67
	BŘECLAV 			1,80	1,86
	KARVINÁ 			1,80	2,00
	ROKYCANY 			1,80	1,60
43.	KROMĚŘÍŽ 			1,82	1,83
44.-45.	ŠUMPERK 		1,83	2,25
	ÚSTÍ n. Orl. 		1,83	2,00
46.-50.- DP N. Město na Mor. 	1,86	1,67
	BRUNTÁL 			1,86	2,17
	HODONÍN 			1,86	1,75
	TRUTNOV 			1,86	1,50
	ZLÍN 				1,86	1,50
51.	PÍSEK 			1,88	1,78
52.-53.	- DP Hustopeče 	1,90	2,00
	LITOMĚŘICE 			1,90	1,73
54.	LOUNY 			1,91	2,50
55.-69.- DP Rosice 		2,00	1,62
	TACHOV 			2,00	1,33
	- DP Boskovice 		2,00	1,80
	- DP Bystřice n. Pern. 	2,00	2,25
	JIHLAVA 			2,00	1,50
	KUTNÁ HORA 			2,00	2,18
	NÁCHOD 			2,00	2,33
	PARDUBICE 			2,00	1,60
	HRADEC KRÁLOVÉ 		2,00	1,80
	OPAVA 			2,00	1,75
	VYŠKOV 			2,00	2,12
	LIBEREC 			2,00	2,00
	- DP Kyjov 			2,00	2,00
	- DP Dačice 		2,00	1,67
	- DP Havířov 		2,00	2,50
70.	KLADNO 			2,07	1,80
71.	KOLÍN 			2,08	2,00
72.-74.	- DP Hranice 	2,11	2,33
	DĚČÍN 			2,11	3,00
	ŽĎÁR n. Sáz. 		2,11	2,17
75.-76.- DP Velké Meziříčí 	2,12	1,33
	ČESKÉ BUDĚJOVICE 		2,12	2,09
77.-78.	BENEŠOV 		2,20	2,36
	PŘEROV 			2,20	2,40
79.-82.	- DP Horažďovice 	2,25	1,33
	HAVLÍČKŮV BROD 		2,25	2,17
	STRAKONICE 			2,25	2,33
	- DP Mikulov 		2,25	1,50
83.-84.	RYCHNOV n. Kněž. 	2,29	2,50
	ÚSTÍ n. Lab. 		2,29	2,75
85.-86.	KARLOVY VARY 	2,31	2,40
	MĚLNÍK 			2,31	2,31
87.-89.	VSETÍN 		2,33	2,17
	- DP Valašské Klobouky 	2,33	2,00
	ZNOJMO 			2,33	2,50
90.	RAKOVNÍK 			2,38	1,91
91.	CHEB 				2,40	2,40
92.	BEROUN 			2,44	3,00
93.-94.	- DP Tišnov 	2,45	2,43
	PLZEŇ-SEVER 		2,45	2,43
95.	KLATOVY 			2,46	2,14
96.	NOVÝ JIČÍN 			2,50	2,42
97.	DOMAŽLICE 			2,55	3,25
98.	PRAHA-MĚSTO 		2,57	2,26
99.-100.- DP Uherský Brod 	2,60	3,00
	SEMILY 			2,60	2,00
101.	PRAHA-ZÁPAD 		2,61	2,29
102.-104.- DP Židlochovice 	2,67	2,43
	CHRUDIM 			2,67	1,67
	SOKOLOV 			2,67	3,00
105.	BLANSKO 			2,70	2,20
106.	PRAHA-VÝCHOD 		2,79	3,05
107.	- DP Rumburk 		2,80	2,00
108.	OSTRAVA 			2,88	2,89
109.	PLZEŇ-JIH 			2,90	3,00
110.-111.	BRNO-VENKOV		3,00	3,88
	- DP Moravský Krumlov 	3,00	1,67
112.	PŘÍBRAM 			3,12	2,78
113.	BRNO-MĚSTO			3,29	3,20

---

Z časopisu Zeměměřič č. 4/97