Měření v síti referenčních stanic firmy by/S@T znamená značné zjednodušení práce a zvýšení efektivity v celé řadě geodetických i ne zcela ryze geodetických aplikací GPS.
Například:
Sběr dat pro gis. Při podobné náročnosti měřických prací získáme řádově přesnější informace o poloze.
Mapování, geometrické plány, zaměřování skut. stavu. Odpadá budování polygonových pořadů, případně potřeba vlastní ref. stanice a postprocesing.
Letecká fotogrammetrie. Podstatně jednodušší zaměření vlícovacích bodů, zlepšení navigace letadla a určování polohy fotogrammetrické kamery.
Bodové pole. Ve většině případů není nutné jeho budování. Podrobný bod je určen přímo s dostatečnou přesností.
Vyhledávání podzemních sítí. Téměř okamžitě jsou k dispozici dostatečně přesné souřadnice. K vlastnímu měření postačuje pouze jeden člověk a jedna aparatura.
Vytyčovací sítě liniových staveb. Pokud je deklarovaná přesnost shledána jako postačující, výrazným způsobem se zjednoduší budování vytyčovací sítě, v některých vhodných případech může odpadnout úplně.
Pozn.: Je jasné, že výše uvedené příklady nemohou postihnout veškeré možné aplikace GPS a uvedené výhody nelze využít obecně, ale pouze tam, kde lze GPS nasadit. Měření v síti ref. stanic neodstraní trvalé překážky pro měření GPS jako jsou např. zákryty.
Možné výhody měření v síti ref. stanic bych rád podrobněji popsal na příkladu měření GPS, které provádí firma VIAGEOS s.r.o. Úkolem firmy je vytvoření digitální mapy silniční sítě České republiky z novoměřických dat, kdy osa komunikace a poloha středů křižovatek bude určena s přesností do 10 cm a souřadnice budou odevzdány v obou národních souřadnico- vých systémech, tedy v S-JTSK a ETRS89.
Jakou technologii tedy bylo nutné zvolit?
Nejprve byla vyloučena kódová měření vzhledem ke své sice submetrové, ale pro tuto práci nízké přesnosti.
Z fázových měření pak musela být s ohledem na vzálenost od ref. stanice a problémy s rádiovým spojením vyloučena kontinuální kinematická metoda v reálném čase.
Pro problémy s přerušováním satelitních signálů způsobené zákryty v lesnatých úsecích, stromořadími podél komunikací, ale také jednotlivými stromy, které enormě, i při využití inicializace
on-the-fly, zvýšily časovou náročnost postprocessingových výpočtů a zásadním způsobem snížily spolehlivost výsledků, musely být jako nevhodné označeny i kinematické metody zpracovávané postprocessingem.
Po rozboru výsledků testovacích měření se ukázalo jako nejvhodnější zaměřit pomocí rychlé statické metody nebo kinematické metody stop-and-go s prodlouženou inicializací on-the-fly zastabilizované středy křižovatek a další nezbytně nutný počet bodů potřebných pro udržení přesnosti trajektorie osy komunikace získané metodou ARAN (Automatic Roadware ANalyzer) po projetí příslušné komunikace technologickým vozidlem. Tato trajektorie je navíc pro hrubou nezávislou kontrolu snímána souběžným kódovým měřením, při využití ref. stanice měřící pro rychlá statická měření. Pracovní den pak při optimálním využití 4 aparatur obnáší nasazení 7 osob, 4 vozidel
a 4 dvoufrekvenčních aparatur. To klade značné nároky na organizaci práce a zároveň vyžaduje dalšího pracovníka pouze pro zpracovávání, předávání a zálohování naměřených dat. Navíc takovéto optimální nasazení není možné každý den, neboť rychlost postupu stabilizačních prací je rozdílná od rychlosti získávání dat metodou ARAN. Tímto postupem jsme schopni předávat zadavateli zhruba 4500 km zaměřené silniční sítě ročně.
Měřením v síti referenčních stanic shora uvedených parametrů, by v organizaci práce mohlo dojít k několika změnám, které by zásadním způsobem ovlivnily efektivitu prací na zadaném úkolu.
Článek rovněž zazněl jako referát na sympoziu o DGPS, 30.března 2000 v Průhonicích
Ing. Pavel Taraba
|
č.b. |
B |
[m] |
L |
[m] |
H(ell.) |
|||||
|
1 |
daná |
48 |
11 |
10.40250 |
11 |
52 |
48.84117 |
546.813 |
||
|
1 |
1.měř. |
10.40290 |
48.84123 |
546.780 |
||||||
|
1 |
2.měř. |
10.40346 |
48.84163 |
546.786 |
||||||
|
odch. |
d-1. |
-0.00040 |
-0.012 |
-0.00006 |
-0.001 |
0.033 |
||||
|
odch. |
d-2. |
-0.00096 |
-0.030 |
-0.00046 |
-0.009 |
0.027 |
||||
|
odch. |
1.-2. |
-0.00056 |
-0.017 |
-0.00040 |
-0.008 |
-0.006 |
||||
|
2 |
daná |
48 |
11 |
11.44493 |
11 |
52 |
52.46919 |
547.224 |
||
|
2 |
1.měř. |
11.44537 |
52.46929 |
547.211 |
||||||
|
2 |
2.měř. |
11.44572 |
52.47047 |
547.231 |
||||||
|
odch. |
d-1. |
-0.00044 |
-0.014 |
-0.00010 |
-0.002 |
0.013 |
||||
|
odch. |
d-2. |
-0.00079 |
-0.024 |
-0.00128 |
-0.026 |
-0.007 |
||||
|
odch. |
1.-2. |
-0.00035 |
-0.011 |
-0.00118 |
-0.024 |
-0.020 |
||||
|
3 |
daná |
48 |
11 |
9.72879 |
11 |
52 |
53.32861 |
546.861 |
||
|
3 |
1.měř. |
9.72961 |
53.32923 |
546.877 |
||||||
|
3 |
2.měř. |
9.72901 |
53.32900 |
546.871 |
||||||
|
odch. |
d-1. |
-0.00082 |
-0.025 |
-0.00062 |
-0.012 |
-0.016 |
||||
|
odch. |
d-2. |
-0.00022 |
-0.007 |
-0.00039 |
-0.008 |
-0.010 |
||||
|
odch. |
1.-2. |
0.00060 |
0.019 |
0.00023 |
0.005 |
0.006 |
||||
|
REF |
daná |
48 |
11 |
10.21270 |
11 |
52 |
50.8329 |
544.820 |
||
|
REF |
1.měř. |
10.21340 |
50.8334 |
544.820 |
||||||
|
REF |
2.měř. |
10.21375 |
50.8326 |
544.799 |
||||||
|
odch. |
d-1. |
-0.00070 |
-0.022 |
-0.00050 |
-0.0100 |
0.000 |
||||
|
odch. |
d-2. |
-0.00105 |
-0.033 |
0.00032 |
0.006 |
0.021 |
||||
|
odch. |
1.-2. |
-0.00035 |
-0.011 |
0.00082 |
0.016 |
0.021 |
| Z časopisu Zeměměřič č. 6+7/2000 | ||