[Home Page]


OBSAH ČÍSLA
06a07/2007

Resort ČÚZK

  • Dotazy a odpovědi ke katastrální vyhlášce č. 26/2007 Sb. - 1.část
  • Z rozhodovací praxe: Majitel pozemku vyháněl geodeta z pozemku
  • Dotazy a odpovědi ke katastrální vyhlášce č. 26/2007 Sb. - 2.část
  • Pravomocný rozsudek o jednom z pozemků geodetické observatoře
  • Rakovnické události - úředníci na katastru provádějí geodetické práce pro občany
  • Cena časopisu Zeměměřič v roce 2007

    Katastr nemovitostí

  • Dotazy a odpovědi ke katastrální vyhlášce č. 26/2007 Sb. - 1.část
  • Z rozhodovací praxe: Majitel pozemku vyháněl geodeta z pozemku
  • Dotazy a odpovědi ke katastrální vyhlášce č. 26/2007 Sb. - 2.část
  • Pravomocný rozsudek o jednom z pozemků geodetické observatoře
  • Rakovnické události - úředníci na katastru provádějí geodetické práce pro občany
  • Dotaz do Vševědny: Diskuze k nové vyhlášce (3. část)
  • Podnikatelé a úředníci v Jmk společně
  • Cena časopisu Zeměměřič v roce 2007

    Geodézie

  • Laser scanning pomocí robota
  • Geodetům zdar! - křičeli jsme na sebe přes dvůr
  • Tunely, štoly a vytyčování - 5. díl

    Kartografie

  • Merian mapa Provence
  • Merian mapa Sicílie
  • Google Maps a Google Earth stále překvapují
  • Sedlčansko zmapovala výstava Mapa a Sedlčany
  • Pavlovská mapa na mamutím klu v Národním museu
  • Svět knihy 2007 - bilancování a budoucnost české komerční kartografie
  • Diplomy za Moskvu v České televizi
  • Česká kartografie v Českém rozhlasu

    Pozemkové úpravy

    GIS

  • Google Maps a Google Earth stále překvapují
  • TomTom má zájem o TeleAtlas

    GPS

  • Trimble bude v Řecku budovat síť GNSS

    DPZ

  • Firefoxu fandí Google nebo farmáři?

    Fotogrammetrie

    Software

  • Firefoxu fandí Google nebo farmáři?
  • Geometrické plány a nová vyhláška
  • Technické dílo roku 2006: Interaktivní 3D vizualizace Mikroregionu Novobystřicko

    Různé

  • Založení Karlova mostu jsme slavili možná o 7 až 12 hodin dříve
  • Rakovnické události - úředníci na katastru provádějí geodetické práce pro občany
  • Staňte se zprostředkovatelem inzerce v Zeměměřiči
  • 5. ročník volejbalového turnaje geodetů a kartografů
  • Zeměměřiči na YouTube - Žilina

    Školství

  • Česká zemědělská univerzita má novou Fakultu životního prostředí

    Internet

  • Firefoxu fandí Google nebo farmáři?

    Historie

  • Sedlčansko zmapovala výstava Mapa a Sedlčany
  • Založení Karlova mostu jsme slavili možná o 7 až 12 hodin dříve
  • Pavlovská mapa na mamutím klu v Národním museu
  • Tunely, štoly a vytyčování - 5. díl

    Přečtěte si

  • Knižní novinky

    Zajímavosti

  • Sedlčansko zmapovala výstava Mapa a Sedlčany
  • Salón fotografů Viva Geodesia
  • >>Zeměměřičská<< řeč v umění?
  • Čeští jezuité, cestovatelé a objevitelé
  • Proč je sv. Tomáš, apoštol patronem zeměměřičů?
  • Zeměměřiči na YouTube - Žilina

    Z domova

  • Sedlčansko zmapovala výstava Mapa a Sedlčany
  • Salón fotografů Viva Geodesia
  • Česká zemědělská univerzita má novou Fakultu životního prostředí
  • Pavlovská mapa na mamutím klu v Národním museu
  • >>Zeměměřičská<< řeč v umění?
  • Svět knihy 2007 - bilancování a budoucnost české komerční kartografie
  • Geodetické informační dny - díl 4.
  • Diplomy za Moskvu v České televizi
  • Česká kartografie v Českém rozhlasu

    Ze zahraničí

  • Trimble bude v Řecku budovat síť GNSS
  • TomTom má zájem o TeleAtlas
  • Zeměměřičem v Irsku

    ČSGK

    KGK

    NZK

  • Přesné určení výšky Mount Everestu se započtením sněhové vrstvy

    Úvodník

  • Co je největší akcí...

    Katalog

    Vševědna

  • Dotazy a odpovědi ke katastrální vyhlášce č. 26/2007 Sb. - 2.část
  • Dotaz do Vševědny: Diskuze k nové vyhlášce (3. část)

    Zeměměřičský věstník

    Zeměměřická oborová rada

    Průvodce číslem

    Sborník rozhodnutí

  • Z rozhodovací praxe: Majitel pozemku vyháněl geodeta z pozemku
  • Pravomocný rozsudek o jednom z pozemků geodetické observatoře

    Historie novinek

    Archív

    Neplatiči

    Památky

    Informace pro předplatitele

    Používané zkratky - Zkratkovník

    Vševědna

    Diář

    Krádeže

    Volná místa - Z první ruky

    SECOND HAND - Z druhé ruky

    Objednávky

    Píšete nám

    Koncepce oborů zeměměřictví
    a katastru nemovitostí-příspěvky

    Galerie katastrálních map

  • Dotaz do Vševědny: Diskuze k nové vyhlášce (3. část)

    Kód kvality výměry

    Potřeboval bych vysvětlit pojem »výpočet s vyšším kódem kvality výměry« - postaru § 26, písm. c), nově § 29, odst. 1, písm. c). V parcele, kde bylo provedeno v 90. letech mapování tvorbou ZMVM, jsem vyznačoval pomocí slučkované hranice garáž, neměnil jsem žádným způsobem hranice parcely. Parcela je evidována jako zast. pl. - zbořeniště s výpočtem výměry ze souřadnic v S-JTSK, kód 2. Na základě požadavku KÚ jsem spočítal výměru ze souřadnic a vyšel mi rozdíl 2 m2 oproti stavu v KN. Proto jsem podal návrh na opravu chybné výměry podle starého § 68, odst. 10, písm. a) vyhlášky s odkazem na přílohu 13.2 písm. a) staré vyhlášky.

    KÚ mi ale GP nepotvrdilo a dalo mi výzvu k doplnění se zdůvodněním »v GP předkládán nedůvodný návrh na opravu chybné výměry - nejedná se o chybu (lomové body parcely a jejich souřadnice souhlasí), rozdíl vznikl přesnějším výpočtem - jako zdůvodnění změny ÚHDP v GP je nutno uvést poznámku o rozdílu vzniklém zaokrouhlením nové výměry (bod 16.13 vyhl.)«.

    S tímto názorem jsem se neztotožnil a odmítl jsem písemným vyjádřením toto provést s tím, že se dle mého názoru skutečně jedná o chybu a že pod názor KÚ nepřipojím ověřovací doložku.

    KÚ mi po dalších 12 dnech od tohoto mého nesouhlasu dal opakovanou výzvu k doplnění »v GP stále předkládán nedůvodný návrh na opravu chybné výměry, ... , rozdíl vznikl 'přesnějším' výpočtem (přesnějším ve smyslu použitého programového vybavení) ... «.

    Po této druhé výzvě to už ale přestává být legrace, neboť jsem až do dneška netušil, že výpočet výměry s kódem kvality 2 lze zpřesnit výpočtem pomocí přesnějšího použitého programového vybavení. To nepřesné programové vybavení (jedná se o parcelu s 8 lomovými body, výměra maličkých 279 m2) bych docela chtěl vidět, snad ho proboha nepoužívají na KÚ.

    Na doplnění ještě uvádím, že ve zmiňovaném k.ú. se připravuje tvorba DKM přepracováním a že snad i bez mého návrhu na opravu by tu chybu 2m2 měl KÚ opravit. K dnešnímu dni tento můj GP »proležel« na KÚ pro mne neuvěřitelných 21 kalendářních dnů (vedoucímu kat. pracoviště jsem zaslal svůj nesouhlas před 13 dny a nic se neděje) a stále je jeho potvrzení asi v nedohlednu.

    J. L. 13. 3. 2007

    Nevysvětlím vám pojem »výpočet s vyšším kódem kvality výměry«, ale mohu vás ujistit, že přesnost 1 m2 v určení výměry 279 m2 o osmi lomových bodech odpovídá střední souřadnicové chybě 5 cm v poloze lomových bodů (za předpokladu pravidelného osmiúhelníka). Střední chybě výměry 2 m2 pak odpovídá 7 cm v poloze lomových bodů. Vím, že vám jde o přesnost výpočtu a ne o přesnost zaměření lomových bodů. Přesto má vaše upozornění praktický význam jen tehdy, pokud byly lomové body oné parcely určeny se střední souřadnicovou chybou menší než 5 cm. Na druhou stranu, to hypotetické »méně přesné programové vybavení«, na které ten nesouhlas KÚ svádí, by muselo být tak špatné, že by při něm stačilo zadávat souřadnice jen v decimetrech.

    L. S. FSv ČVUT 14. 3. 2007

    Pokud od KÚ dostanu souřadnice lomových bodů parcely (geometrické a polohové určení) a výměru s kódem kvality 2, tak odchylka výměry 2 m2 v SPI od kontrolního výpočtu z geometrického a polohového určení může mít pouze tyto tři důvody:

    1. Neumím spočítat výměru ze souřadnic !? - měl bych se to naučit nebo toho nechat
    2. KÚ poskytl chybná data - KÚ s omluvou poskytne bezchybná data
    3. KÚ eviduje výměru v SPI v rozporu s § 27 g) katastrál. zák. - KÚ provede opravu chyby

    O chybu v zaokrouhlování výměry jedné plochy nemůže v žádném případě jít, ta nemůže být větší než 1 m2 a i v takovém případě by stejně šlo o chybu v katastru. Rovněž jako velmi úsměvná (nebo tragická) lze brát slova »... rozdíl vznikl 'přesnějším' výpočtem (přesnějším ve smyslu použitého programového vybavení) ... «. Tím snad chce autor těchto slov říci, že výměry parcel v SPI z 90. let jsou spočítány na chybném programovém vybavení KÚ?

    KÚ ve svém zdůvodnění vylučuje bod 2 a výměry určitě umíte počítat, takže se dle mého názoru evidentně jedná o chybu v údajích katastru. Postup, do něhož vás tlačí KÚ, je zcela určitě nejjednodušší, ale vyžaduje od vás do GP vědomě uvádět údaje, které nedokážete doložit.

    Z. K. 16. 3. 2007

    Obávám se, že ve svých úvahách zapomínáte na rozdíl mezi DKM a původními ZMVM (případně THM). V ZMVM se výměry vyrovnávaly. V DKM ne. V ZMVM mohou být v plochách rozdíly několik m2 (a kód »2«), i když to není chyba, ale prostě vyrovnání.

    R. V. 17. 3. 2007

    Dle mého názoru je zcela nepodstatné, jakým způsobem došlo v minulosti k výpočtu výměry evidované v SPI, důležité je jen to, že výměra v SPI neodpovídá výměře spočítané z geometrického a polohového určení a měla by se opravit. O tom ale spor není, jde pouze o formu opravy. Vzhledem k tomu, že chyba je ve vstupních datech poskytnutých KÚ, měl by si ji KÚ také opravit a ne řešit ji způsobem nutícím autora GP uvádět pro něj nedoložitelná tvrzení o zaokrouhlování.

    Z. K. 18. 3. 2007

    Pozn.: celá diskuze zůstala bez vyjádření nějaké autority, to už tak dnes chodí...

    Povinnost identifikace na evidenci právních vztahů

    Vzhledem k problému, který teď řeším, mě zaujalo ustanovení odst. 17.16 Přílohy k vyhlášce 26/2007, kde se praví: »V porovnání se stavem evidence právních vztahů se ke všem nově oddělovaným parcelám (nebo k jejich souboru oddělovanému pro stejného nabyvatele) přiřadí údaje o parcelních číslech, číslech LV, výměrách a označení dílů parcel podle evidence právních vztahů, které budou podkladem pro sepsání listin...«

    Můj výklad tohoto ustanovení je takovýto: Pokud předmětem zápisu do KN nebudou právní vztahy k parcelám, potom není nutno provést přiřazení parcel podle evidence právních vztahů. Je to správně?

    V případě, který řeším, jde o to, že zákazník bude mít listinu na změnu druhu pozemku části parcely, která není evidovaná na LV. Evidence právních vztahů mu je nanic - ani on, ani orgán, jež bude rozhodnutí vydávat, porovnání s evidencí právních vztahů nepotřebuje. A výše uvedené ustanovení vyžaduje provést porovnání s evidencí právních vztahů, které budou podkladem pro sepsání listin.

    J. H. 27. 3. 2007

    Podle čeho pozná katastrální úřad, že váš zákazník je oprávněn měnit druh pozemku u parcely, která není na LV? Váš zákazník má zřejmě na LV zapsanou spodní parcelu zjednodušené evidence, u které se však druh pozemku nevede. Myslím, že cesta vede právě přes identifikaci nově oddělené části pozemku, která pak bude mít i nový druh pozemku. Tato identifikace pak poslouží i pro sepsání listiny.

    D. K. 27. 3. 2007

    Katastrální úřad to pozná:

    1. z popisového pole geometrického plánu;
    2. z účelu ZPMZ;
    3. z výkazu dosavadního a nového stavu.

    Zákazník NENÍ vlastníkem žádného z pozemků, evidovaných v ZE a změna druhu pozemku bude provedena na základě rozhodnutí krajského úřadu ve vodoprávním řízení, který oznámení o řízení provede vyhlášením. Identifikace tedy NESLOUŽÍ pro sepsání listiny. Předmětem zápisu není změna právních vztahů, jak jsem uvedl níže. Pokud vám tedy upřesním celý postup takto, jaký je váš názor?

    J. H. 27. 3. 2007

    V bodě 17.16 přílohy ke kat. vyhlášce je napsáno, že se přiřadí údaje..., které budou podkladem pro sepsání listin. Neřeší se jakých listin. Pokud tyto údaje nebudou podkladem pro sepsání listin, tak tam asi teda nemusí být. Možná je to podobné jako obyčejný GP. Identifikace se dělá jenom na parcele, která »nás zajímá«, ostatní jsou bez identifikace (ve vzoru v příloze 18.1 parcela 1317/2 a 1315/1). Jinak nevím.

    D. K. 28. 3. 2007

    Pozn.: Dva geodeti zajímavě diskutovali, snad závěr učiní ČÚZK ve slibovaných odpovědích na www.cuzk.cz. Redakce i toto poskytne jako »žhavé« téma.

    (z Konference KATASTR březen 2007)

    Vladimír Svoboda

    vyvěšeno: 05.08.2007
    ID článku: 2599              Používané zkratky


    Z časopisu Zeměměřič č. 07-06a07
    [Server] [Pošta]
    vytisknout

    Katastr nemovitostí

  • Jak probíhal XXIII. seminář – Katastr nemovitostí v právní a technické praxi, Třebíč 21. září 2017
  • Novela Stavebního zákona
  • Možnost přidělení oprávnění pro Sbírku listin zákaznickým účtům pro WSDP
  • Porušení pořádku na úseku zeměměřictví - ZKI V Plzni
  • Nová max. plocha ohrady VFK
  • Šestá novela zeměměřické vyhlášky vyšla ve Sbírce zákonů
  • 118 změn a doplňků k Návodu pro správu katastru nemovitostí
  • Stabilní katastr 1817 – 2017

    Vševědna