[Home Page]

Geodet s 15letou praxí nabízí zpracování vašich GP...

<p class='tucna-kurziva-odstavec'>Těmito slovy začínal inzerát, který jsme koncem února zveřejnili na základě řádné objednávky na webu a následně ho zařadili do březnového čísla časopisu. V polovině března jsme obdrželi první stížnost na 'inzerenta' (mimochodem, fakturu za inzerát dosud nezaplatil a kontaktní emailová adresa skutečně nefunguje...) a po malém dotazování mezi známými jsme zjistili pár alarmujících skutečností - i takoví jsou mezi námi...</p> <p>Vážená redakce, dovoluji si Vás varovat před 'geodetem' Vl. Kr., který na vašem webu zveřejnil dne 20. 2. 2007 inzerát (Geodet s 15 letou praxí ...). Já (a jistě i několik dalších kolegů) jsem mu odpověděl a poté se s ním sešel. Ústně jsme si dohodli první zkušební zakázku, předal jsem mu podklady a od té doby se po něm slehla zem. Nedá se mu dovolat ani mailovat. Dostal mne tím do termínového skluzu a já vůbec nevěděl, co se děje. Na jeho mobilu mi to po několika dnech zvedli ve firmě Geoservis, odkud ve zlém odešel (nevrátil notebook a mobil, vzal od zákazníka zálohu a přiznal jen půlku). Nyní působí v Chomutově a jako OSVČ dělá pro firmu GEOS - ing. Kantová (tu jsem již varoval). Prosím o varování všem důvěřivým geodetům, aby nedopadli jako já. Děkuji.</p> <p class='kurziva-odstavec'>Ing. Lukáš Poláček</p> <p>Vážená redakce, nerad bych se připojoval k nějakému honu na čarodějnice v podobě Vl. Kr. Dle mého mínění je tento člověk duševně nemocný, odhaduji to na středně těžkou schizofrenii. Vzhledem k tomu, že však nemám vzdělání v oboru psychiatrie, nemohu to tvrdit určitě. Mohu pouze přidat několik zkušeností mé spolupráce s ním. Ale nevím, jestli jejich publikování má nějaký význam. Osobně si myslím, že by měl co nejdříve navštívit pracoviště pro duševní nemoci.</p> <p>Nastoupil v mé GK Azimut CZ, s.r.o. dne 10. 5. 2004 a pracovní poměr s ním byl ukončen 31. 12. 2004. Jen na vysvětlenou musím napsat, že mám 15 zaměstnanců a fluktuace je u nás naprosto minimální. Asi týden po nástupu ho u mne v kanceláři zahlédl kolega z jiné GK a upozornil mě, že ve svém předchozím zaměstnání ve firmě Hrdlička, s.r.o. měl 'velké' problémy. Proto jsem ho sledoval možná trochu pečlivěji než jiné nováčky. Vl. Kr. po nástupu pracoval několik měsíců zdánlivě velice dobře. Plnil zadané úkoly, odevzdával zakázky, které měl na starosti apod. První větší problém se vyskytl, když sám dobrovolně 'přinesl' do firmy zakázku na malý GP na zaměření garáže z okresu Kladno. Asi po dvou měsících mi na mé naléhání, co s tou zakázkou je, nahlásil, že GP je zpracován a potvrzen KÚ. Po krátkém čase GP údajně předal a od objednavatelky, kterou jsem nikdy neviděl, mi dokonce přinesl dohodnutou sumu peněz. Jaké bylo moje překvapení, když se mi asi za další dva měsíce ozvala zoufalá objednavatelka, že GP stále nemá a že na něj už čeká strašně dlouho a kolega Kr. jí pouze stále něco slibuje, ale kde nic tu nic. S Vl. Kr. jsem si promluvil, ale on mi nastalou situaci vůbec nedokázal vysvětlit. Poté se jeho chování radikálně změnilo, přestal chodit pravidelně do práce, pouze občas se mi ho podařilo někde zachytit. Na několik dní úplně zmizel a v podstatě již bylo jen otázkou času, kdy se podaří dotáhnout do konce výpověď. Zpětně jsem zjistil, že ne všechny zakázky byly zpracovány úplně dle mých požadavků a to i ty, které dělal v době relativně bezproblémových pracovních vztahů. Kromě výše uvedeného GP jsme museli s kolegy ještě několik měsíců po jeho odchodu z firmy dodělávat a hasit různé zakázky, na kterých se Vl. Kr. podílel a které zpracoval tak trochu po svém. Když k tomu ještě přičtu to, že se nám v kanceláři záhadně ztratil hardwarový klíč ke Geometru... Nebo mé telefonické dotazy na KÚ Kladno a Rakovník, kde ho již dobře znali, jestli tam nemáme potvrzený GP '... a kdo vám ho sem dával? ... ááá kolega Kr., no tak to ho tu asi nenajdeme hahaha ...'. Jeho mizení s totálkou, kterou naštěstí vždycky vrátil atd. - to bylo celkem sedm perných měsíců naší spolupráce. Jak jsem napsal v úvodu, nemyslím si, že Vl. Kr. je naprosto duševně zdravý. Při jeho mizení jsem komunikoval i s jeho manželkou a musím říct, že tuto svou dvojí tvář měl zřejmě i v osobním životě.</p> <p>Na začátku našeho pracovního vztahu se mi téměř osvědčilo, že jsem mu nesvěřoval žádné materiální ani finanční prostředky, ale ani to nezabránilo jeho totálnímu kolapsu.</p> <p>Na závěr ještě jednu perličku. V oboru mám jednoho bývalého kamaráda (se kterým jsem kdysi spolupracoval a jehož jméno tu nechci publikovat) a ten má velice podobné sklony a rysy (až na ty krádeže) jako výše uvedený Vl. Kr. Takže si myslím, že takových Kr. je určitě víc a možná na ně narazil už skoro každý z nás. Jenom nevím, proč zrovna já dvakrát.</p> <p class='kurziva-odstavec'>S pozdravem Ing. Jiří Blábol, AZIMUT CZ, s.r.o.</p> <p>Dobrý den, vážená redakce! Dne 1. 8. 2005 nastoupil p. Kr. do stálého pracovního poměru na dobu neurčitou do společnosti Geoservis Praha, s.r.o. Jeho bývalý zaměstnavatel ing. Částka si se mnou sjednal schůzku a varoval mě před ním - nebere mu telefony, má vysoké účty za mobilní telefon, vykazuje neúměrně vysoké cestovní náklady, nevrátil při odchodu ze zaměstnání notebook atd. Jelikož jsme nutně potřebovali posilu do naší kanceláře, říkal jsem si, že si tyto věci dokážeme ohlídat a že to s ním tedy zkusíme. Po pracovní stránce jsme k p. Kr. neměli výhrady, navíc uměl i katastr, který jsme dosud řešili formou subdodávek. Pan Kr. celkem dobře zapadl do našeho 10členného kolektivu a zhruba 1 rok fungoval celkem bez problémů. Nyní se ale asi 1/2 roku začaly problémy hromadit. Přestal dotahovat zakázky do konce - vše bylo těsně před dokončením (což byla lež). Opakovala se historie - nebral telefony, nereagoval na SMS zprávy a opakovaně měl neomluvené absence. Díky nesplněnému termínu jsme byli Gefosem penalizováni částkou 103 tisíc Kč v zakázce, jejíž pozdní dokončení bylo zaviněno laxním přístupem p. Kr., který byl za celou zakázku zodpovědný. Narušil dobré vztahy naší firmy se stálými zákazníky a tím poškodil jméno společnosti. Po těchto událostech jsem se rozhodl ukončit s p. Kr. pracovní poměr, což bylo učiněno dohodou obou stran k 28. 2. 2007. To, že mi p. Kr. lže, jsem věděl již dost dlouho a to, že taky krade, mi předvedl při svém odchodu, kdy jaksi opomněl odevzdat notebook, mobil, pracovní ochranné pomůcky a vyrovnat své dluhy, které má vůči některým mým kolegům, mně osobně i naší firmě. Také jsem se dozvěděl, že v době mé dovolené (týden v únoru) vystavil 3 příjmové doklady (o kterých vím) s razítkem společnosti na celkovou částku 28 tisíc Kč jako zálohu na geodetické práce a peníze vyinkasoval, ale většinu z nich neodevzdal. Tímto krokem završil své působení ve spol. Geoservis Praha, s.r.o., a proto jsem byl nucen dne 13. 3. 2007 podat trestní oznámení na policii ČR. Před vlastním oznámením na policii jsem mu ještě poskytl šanci k nápravě. Vyzval jsem ho jak dopisem, tak SMS zprávou (která mu byla doručena - výpis) k odevzdání zapůjčených věcí, vrácení finanční hotovosti a k převzetí zápočtového listu. Dal jsem mu termín do 12. 3. 2007 a informoval ho, že potom na něj bude podáno trestní oznámení na policii. Ani na to však nereagoval. Doufám, že tento stručný popis působení p. Kr. v naší firmě bude dostatečným varováním pro další geodetické firmy, které by jej snad chtěly zaměstnat. Byl bych nerad, aby se někdo domníval, že proti němu cítím nějakou zášť. Nic takového, my jsme se chtěli pouze rozejít jako slušní lidé, kteří vůči sobě nemají žádné závazky. Myslím si, že se u něj jedná o nějakou duševní nemoc - jinak si nedovedu vysvětlit, proč opakuje stále ty samé chyby. My jsme se k němu chovali slušně a domnívám se, že i jeho mzda byla na velmi dobré úrovni.</p> <p class='kurziva-odstavec'>S pozdravem Ing. Pavel Krejčí, Geoservis Praha, s.r.o.</p> <p>Dobrý den! S působením pana Kr. v naší společnosti máme velmi negativní zkušenosti. Jeho pracovní poměr v naší firmě trval od prosince 1997 do května 2000.</p> <p>Prokazatelné podvody:</p> <ul> <li>V roce 1999 převzal na firmu několik drobných zakázek, které pak udělal na svoji osobu a ve firmě je stornoval: prokazatelně 20 000 možná i více. </li><li>V letech 1999/2000 vyfakturoval jako hotovou zakázku doměření digitální mapy Rakovníka, kterou předal zákazníkovi, po jeho odchodu se zjistilo, že velká část dohodnutého objemu není vůbec provedená (jednalo se o škodu cca 200 až 300 tisíc Kč), tyto práce pak musela naše společnost dodělat a při ztrátě její dobré pověsti u klienta, odevzdat po termínu. </li></ul> <p>K soudu jsme ho nedali jen proto, že prokazatelná částka byla 'pouze' v desítkách tisíc korun a náklady se soudem by převýšily přínos.</p> <p class='kurziva-odstavec'>S pozdravem Martin Hrdlička, Hrdlička, s.r.o.</p> <p class='tucna-kurziva-odstavec'>Na www stránkách Okresního soudu v Kladně nicméně figuruje na poli civilního a obchodního práva causa 9C 210/2006-17 týkající se právě Vl. Kr. Vzhledem k tomu, že nejsme účastníky řízení, nebyly nám poskytnuty žádné bližší informace o probíhajícím řízení.</p> <p class='tucna-kurziva-odstavec'>Nabídli jsme ing. Vl. Kr. možnost vyjádřit se k uvedeným informacím firem, takže v příštím čísle možná přineseme jeho prohlášení nebo rozhovor s ním. Iniciály jména mohou být zavádějící, takže pokud budete mít podezření, že se do vaší firmy hlásí právě zmiňovaný Vl. Kr., raději si jeho skutečné jméno ověřte u některé z postižených firem.</p> <p> </p>

redakce

vyvěšeno: 20.05.2007
ID článku: 2524


Z časopisu Zeměměřič č. 07-04
[Server] Různé [Pošta]