Shrnutí hodnocení
Ani jedna mapa neobstála zcela bez chyb. Plán města od Geodézie ČS má ze všech hodnocených děl nejlepší kartografickou část, v části o cestovním ruchu se však řadí do průměru. Naopak plán města od firmy Jena je z hlediska dodržení pravidel vyvozených z potřeb cestovního ruchu nejkvalitnější z hodnocených titulů, po kartografické stránce však vcelku pokulhává.
V celkovém srovnání nejlépe dopadly plány měst společností 3ADesign, Geodézie ČS a Jena. V hodnocení zcela propadly plány měst společností EIV, Pragokart, RAFFAEL-art a Testudo. Je až zarážející, že jsou mapy uvedených firem nabízeny jako vysoce kvalitní kartografické produkty určené pro cestovní ruch v informačních kancelářích mnoha českých měst.
Nejčastějším problémem je úplnost legendy, pouze v mapách tří firem se vyskytovaly všechny znaky tematického obsahu z mapového pole v legendě. Rovněž uspořádanost legendy činí kartografickým společnostem potíže (čtyři firmy správně). Vážným nedostatkem čtyř firem byla naprostá absence měřítka, v dalších mapách se vyskytovalo pouze měřítko grafické či pouze měřítko číselné.
V naprosté většině map nebyly zvýrazněny turisticky významné objekty (pouze čtyři správně), což může návštěvníkům způsobit velké nesnáze. U českých firem stále přetrvává zvyk znázorňovat ubytovací a stravovací zařízení nerozlišeně podle jejich charakteru. U několika firem se tato zařízení neznázorňují vůbec. Rovněž banky, směnárny a bankomaty byly opomíjeny. V průvodcích po městech se často odkazuje na číslo domu, v hodnocených plánech měst se však vyskytují jen sporadicky.
Dobře dopadla dopravní obslužnost ve městě, až na pár výjimek byla kritéria pro mapování dopravy splněna v plném rozsahu.
Návštěvník využívající hodnocené plány se ve městech neztratí, ale nenajde přesně konkrétní budovu, mnohdy bez dalšího informačního zdroje nebude ani vědět, co stojí za to vidět (snad kromě kostelů, které mají ve všech mapách svou značku).